Højlund al Napoli: Il Fiore che Napoli Non Vede (e le Critiche Ipocrite che Soffocano)
C’è un fiore che sta cercando di sbocciare all’ombra del Vesuvio, ma sembra che nessuno, in città, abbia voglia di annusarne il profumo. Si chiama Rasmus Hojlund. Giovane, potente, dalle movenze da vero nove moderno, eppure trattato come un ospite scomodo, un esperimento fallito prima ancora di avere la possibilità di dimostrare il contrario. La colpa? Non essere Victor Osimhen. Ed è qui che il circolo vizioso dell’ipocrisia dei pundit e di una parte della tifoseria raggiunge il suo apice.
Quando il Napoli ha investito sul danese, lo sapevano tutti: era il “post-Osimhen”. Non il sostituto immediato, ma il progetto, l’erede da plasmare. Un giocatore dal profilo diverso, certo, ma con caratteristiche – forza esplosiva, senso del gol, pressing aggressivo – adattissime al calcio di Conte e alla ferocia del campionato italiano. Eppure, ogni sua uscita è stata misurata non con la sua crescita, ma con l’ombra gigante del precedente proprietario della maglia numero 9.
È questo il primo peccato capitale. Hojlund non ha avuto il diritto al tempo, alla pazienza, all’errore. Ogni gol mancato è diventato la prova della “leggerezza” della dirigenza. Ogni partita in cui non esplodeva, la conferma di un acquisto sbagliato. Ma chi, esattamente, gli ha dato le chiavi dell’attacco e la serenità per gestirle? In un anno di transizione, tra un allenatore inespressivo e una squadra in rifacimento, ci si aspettava che fosse lui, il ventunenne in una nuova lega, a trascinare tutti?
Ed è qui che entrano in gioco gli ipocriti cronici, i pundit da tastiera e da studio tv. Gli stessi che per anni hanno criticato il calcio senza pazienza, il mercato senza progetto, la ricerca della soluzione immediata, ora sono i primi a praticare esattamente quello che dicevano di disprezzare. Invece di analizzare le sue corse, il suo movimento negli spazi, il suo adattamento tattico – tutti aspetti in evidente miglioramento – parlano solo di una cosa: i gol non segnati.
È un’ipocrisia a doppio taglio. Da un lato, si chiedono giovani da valorizzare, diamanti grezzi da levigare in Italia. Dall’altro, quando il Napoli ne compra uno tra i più promettenti al mondo nella sua fascia d’età, gli negano il bene più prezioso: il tempo e il contesto. Si stracciano le vesti per la “fuga dei talenti” dall’Italia, ma poi creano l’ambiente perfetto per farli fuggire, avvelenato da aspettative irrealistiche e critiche premature.
Hojlund ha mostrato lampi: la potenza pura, l’istinto del gol, un fisico che fa paura alle difese. Ha bisogno di fiducia, di un sistema di gioco chiaro che gli serva palloni, di una tifoseria che lo inciti invece di sospirare al ricordo di Osimhen. Invece, riceve un rumore di fondo costante di delusione e sottovalutazione.
Forse, il vero problema è che Hojlund è uno specchio. Riflette le contraddizioni di un calcio che dice di voler crescere i giovani, ma che poi li divora vivi alla prima difficoltà. Riflette l’incapacità di guardare al futuro senza l’ossessione per il passato.
Smettiamola di cercare in Hojlund ciò che non è. Iniziamo a vedere ciò che può diventare. Diamogli il tempo di mettere radici nella terra fertile del gol, invece di scuoterlo ogni giorno per chiedergli perché non è ancora un albero maestoso. Questo fiore ha tutte le caratteristiche per sbocciare in una delle piazze più belle e difficili del mondo. Ma sta a Napoli, alla sua gente e a chi ne parla, decidere se annaffiarlo con pazienza o calpestarlo con l’ipocrisia del giudizio immediato. Perché se un giorno dovesse esplodere altrove, tutti qui fingeranno di non aver mai dubitato. E sarebbero, ancora una volta, degli ipocriti.